Msimu wa joto wa Qualcomm: anti-ukiritimba "marufuku" hutolewa kwa muda, wazalishaji wa simu za rununu wanakasirika

Mnamo Agosti 23, nilikuwa kwenye joto. Mahakama ya Rufaa ya Merika kwa Mzunguko wa Tisa (ambayo inajulikana kama "Korti ya Rufaa ya Tisa ya Rufaa" au "Korti ya Rufaa") iliamua kwamba kusimamishwa kazi kwa Mahakama ya Wilaya ya San Jose ya Wilaya ya Kaskazini ya California, USA, Mei 21 (hapo baadaye inajulikana kama "Korti ya Mkoa") Alifanya uamuzi dhidi ya Tume ya Biashara ya Shirikisho la Merika (FTC) v. Qualcomm Antitrust.

Wakati wa kipindi hiki cha jua, ambacho kinamaanisha "majani ya majira ya joto," uamuzi wa Mahakama ya Rufaa ulimtuliza Qualcomm kwa muda kutoka "jua la jua" katika korti ya wilaya. Baada ya Qualcomm kukata rufaa, pambano la vyama vingi na michezo iliyohusika katika mchakato wa majaribio ilifanya mwenendo wa siku zijazo na matokeo ya mwisho kuwa ngumu kutabiri.

Wataalamu wengi wa tasnia na sheria walisema katika mahojiano na Ji Wei.com kwamba katika uso wa kesi hii ya kupinga ukiritimba iliyoanzishwa na shirika la utawala la Merika na shirika la mahakama, sio rahisi kwa Qualcomm "kurudi kabisa". Kiwango cha sasa cha leseni kitarekebishwa zaidi.

Muda wa muda: Je! "Marufuku" ya Korti ya Wilaya imesimamishwa kwa muda?

Mnamo Mei 21, baada ya miaka miwili ya kesi, Mahakama ya Wilaya ya Merika ilitoa uamuzi dhidi ya ukiritimba wa FTC v. Qualcomm, ikitoa uamuzi kwamba Qualcomm alikiuka sheria ya kupinga ukiritimba na aliweka matakwa matano kwa Qualcomm kwa njia ya "unafuu mbaya".

Kwa kifupi, marufuku hayo matano ni pamoja na: 1. Qualcomm hatapata idhini ya patent kama sharti la kutoa chips. Itajadili au kubadili makubaliano ya leseni na mteja kwa njia inayofaa; 2. Qualcomm itakuwa sawa, yenye busara na isiyo ya kibaguzi. (FRAND) kanuni inapeana viwango muhimu vya ruhusu (SEPs) kwa washindani; 3. Qualcomm haiwezi kuhitaji wateja kusaini mikataba ya kipekee ya usambazaji; 4. Qualcomm haiwezi kuingilia kati mawasiliano kati ya wateja na wakala wa serikali juu ya utekelezaji wa sheria na maswala ya kisheria; 5. Qualcomm lazima akubali mahakama miaka 7 ya usimamizi wa kufuata.

Kwa Qualcomm, vidokezo viwili vya kwanza ni muhimu zaidi, ambayo ni sawa na kuwahitaji wabadilishe mtindo wa biashara "hakuna leseni, hakuna chip", hawawezi tena kutumia usambazaji wa chip kuweka shinikizo kwenye mazungumzo ya leseni ya wateja, na idhini kwa mshindani inamaanisha Matumizi ya ruhusu katika kiwango cha uuzaji wa chip kimetikisa kimsingi msingi wa kibiashara wa mfano wa malipo ya Qualcomm.

Uamuzi wa korti ya wilaya ulifanya Qualcomm haikubaliki, na Qualcomm alichapisha taarifa rasmi kwa maneno madhubuti: kupinga kabisa uamuzi wa mahakama ya wilaya, hitimisho lililofikiwa na majaji wa mahakama ya wilaya, uamuzi wa kweli na utumiaji wa sheria haikubaliani kabisa, Katika Wakati huo huo, taarifa hiyo itakata rufaa kwa Korti ya kati ya Rufaa katika Mahakama ya Rufaa ya Merika, Mahakama ya Rufaa ya Tisa ya Tisa, na mara moja itatafuta kusimamisha utekelezaji wa hukumu ya Mahakama ya Wilaya.

Kwa upande wa kesi ya kupambana na ukiritimba ya FTC v. Qualcomm, jaji mkuu wa mahakama ya wilaya, Lucy Koh, aliamuliwa. Sio tu Mei mwanzoni, kabla ya kesi hiyo kutangazwa, haikuzingatia mapendekezo ya Idara ya Sheria ya Merika kufanya shauri. Isitoshe, baada ya uamuzi huo kutangazwa, mnamo Julai 4, hoja ya Qualcomm ya kusimamisha utekelezaji wa hukumu hiyo wakati wa rufaa ya Mahakama ya Rufaa ya Tisa ya Tisa ilikataliwa moja kwa moja.

Mnamo Julai 8, Qualcomm alitoa hoja na Korti ya Rufaa kwa Mzunguko wa Tisa, akitazamia kusimamisha utekelezaji wa hukumu mbili za kwanza za Mahakama ya Wilaya wakati wa kipindi cha rufaa.

Mnamo Julai 15 na 16, Nokia, Idara ya Nishati ya Merika, Wizara ya Ulinzi wa Kitaifa, na Wizara ya Sheria zilifanikiwa kupeleka hati mahakamani, zikionyesha maoni kutoka nyanja mbali mbali kama tasnia, ukweli, usalama wa kitaifa, na 5G ushindani wa teknolojia ya baadaye. Inatarajiwa kwamba Korti ya Rufaa itaunga mkono mwendo wa Qualcomm na kusitisha utekelezaji wa uamuzi wa Mahakama ya Wilaya.

Mnamo Julai 18, FTC iliwasilisha hoja dhidi ya Qualcomm Mahakama ya Rufaa dhidi ya ombi la Qualcomm la kusimamisha marufuku.

Mwishowe, Mahakama ya Rufaa ya Tisa ya Tisa iliidhinisha hoja ya Qualcomm mnamo Agosti 23 kwa sababu tatu: Kwanza, Qualcomm ina uwezekano wa kushinda rufaa; pili, utekelezaji wa hukumu ya korti ya wilaya katika mchakato wa rufaa itasababisha uharibifu kwa Qualcomm; Tatu, masilahi ya umma, pamoja na usalama wa kitaifa, yatakuwa na athari kwenye uamuzi.

Wang Minsheng, meneja mkuu wa Shenzhen Guardian Intellectual Property Services Co, Ltd, alisema katika mahojiano na Ji Wei.com kwamba uamuzi wa korti ya rufaa ni kwamba Qualcomm haitaji kutekeleza sehemu ya uamuzi wa mahakama ya wilaya wakati wa rufaa kipindi. Leseni inafanya mazungumzo au inaungana tena na wateja na inadhibitisha SEPs kwa washindani.

Kwa Qualcomm, hii ni "kipindi cha windows" nzuri ambayo inaruhusu kuwekeza nishati kuu kushughulikia hatua inayofuata ya rufaa, bila hitaji la kukabili shinikizo la mazungumzo ambayo inaweza kufuata.

Je! Inahitajika kusikia "kuongeza kasi" kutoka kwa ujasiri au shinikizo?

Katika mchakato wa mahakama ya Amerika, baada ya mchakato wa rufaa kuanzishwa na Mahakama ya Rufaa, wahusika watapewa muda wa kuweka rufaa. Katika kesi hiyo, Qualcomm anahitaji kupeleka rufaa ya awali (kufungua), akielezea ukweli, muhtasari wa uamuzi wa mahakama ya wilaya, viwango vya sheria vya sasa, na kuonyesha kwa nini uamuzi wa mahakama ya wilaya ni mbaya chini ya msingi wa sasa wa kisheria. .

Baadaye, FTC inahitaji kuwasilisha majibu (majibu), na ijitahidi kusema kwamba uamuzi wa kwanza wa mahakama ya wilaya ni sawa, na mahakama ya rufaa inapaswa kuunga mkono uamuzi wa awali.

Mwishowe, Qualcomm pia anaweza kuwasilisha ombi fupi la kupinga-upendeleo (kwa hiari yake) kupinga hoja zingine za kisheria katika utetezi uliowasilishwa na FTC. Hoja ya kupinga sio lazima, na Qualcomm ana haki ya kuchagua kuwasilisha au la.

Maelezo muhimu ni kwamba Qualcomm aliwasilisha rufaa katika Korti ya Tisa ya Rufaa ya Tisa ya Julai 8 na akauliza kusimamishwa kwa muda uamuzi wa Mahakama ya Wilaya, na pia alitoa hoja na korti kuharakisha kesi hiyo. Mnamo Julai 10, hoja hiyo ilipitishwa na Mahakama ya Rufaa na ratiba ya wahusika kutoa malalamiko:

Kabla ya Agosti 9, Qualcomm alitoa rufaa ya awali. Kabla ya Oktoba 4, FTC iliwasilisha jibu na Qualcomm aliwasilisha hoja ya hiari ya kupinga kabla ya Oktoba 25.

Wakili wa tasnia alisema katika mahojiano na Jiwei.com kwamba Qualcomm alipendekeza kuharakisha kesi hiyo kwa sababu kadhaa: Kwanza, ongeza nafasi za Mahakama ya Rufaa ya kusimamisha utekelezaji wa marufuku; pili, Qualcomm ana ujasiri wa kutosha kushinda rufaa.

Mtu mwingine wa kisheria anakubali, na anaamini kuwa shinikizo la sasa la Qualcomm linatokana na tasnia ya soko na mtaji bila kutarajia matarajio ya kesi hiyo. Qualcomm inahitaji kutoa tasnia chanya na matarajio mazuri kwa soko la mtaji.

Mtu huyo alisema kwamba mnamo Agosti 21, Qualcomm na LG walitangaza kusaini tena kwa makubaliano ya miaka mitano, na mnamo Agosti 29, Qualcomm na kampuni ya Saudia Dallha walisaini makubaliano ya leseni ya hakimiliki ambayo yanahusu vituo vingi vya msingi, katika hizi mbili vyombo vya habari. Imetajwa wazi kuwa masharti ya makubaliano yanaendana na masharti ya leseni ya hakimiliki ya Qualcomm iliyowekwa duniani.

"Katika siku za usoni, Qualcomm anatarajia kutolewa habari kwamba uamuzi wa korti ya wilaya hauathiri masharti ya makubaliano yaliyopo, na hivyo kupunguza kutokuwa na uhakika ulioletwa na uamuzi wa mahakama ya wilaya kwa tasnia na masoko ya mitaji." Chanzo kilisema.

Kulingana na ukusanyaji wa uelewa mdogo, baada ya pande hizo mbili kuwasilisha rufaa, Mahakama ya Rufaa iliandaa wakati wa kesi hiyo. Katika visa vingi, kesi zilizosikilizwa na Mahakama ya Rufaa ya Tisa ya Tisa haikujumuisha kikao cha korti. Jaji alijaribu moja kwa moja na kutoa uamuzi kulingana na rufaa ya pande zote. Walakini, wanasheria wa tasnia iliyotajwa hapo juu wanatarajia kwamba kutakuwa na uwezekano mkubwa wa kesi hiyo.

Katika mjadala wa korti, Korti ya Rufaa itaangazia kusikiliza na kuamua mizozo ya kisheria kati ya pande hizo mbili, na haitaamua mabishano ya ukweli. Wakati wa kuzingatia ikiwa uamuzi wa mahakama ya wilaya unayo msingi wa kisheria, itatoa hukumu ya ukweli kiwango kikubwa cha heshima. Korti ya Rufaa haimaanishi yule anayemchunguza na hairuhusu uwasilishaji wa ushahidi mpya. Ushahidi wote lazima uwasilishwe katika Korti ya Wilaya.

Kwa kuongezea, kuna jaji moja tu katika Mahakama ya Wilaya, na Korti ya Rufaa itasikiliza kwa pamoja kesi hiyo na jopo la washiriki watatu. Matokeo ya mwisho yataamuliwa na majaji watatu.

Ikiwa uamuzi wa mahakama ya rufaa ya mwisho unaunga mkono korti ya wilaya, haimaanishi kwamba kesi hiyo inakamilika. Wakati huo, Qualcomm anaweza kuuliza Mahakama ya Rufaa kufanya kesi ya pamoja, ambayo itahusisha majaji zaidi ya kadhaa. Kwa kuongezea, Qualcomm anaweza kuchagua kuendelea kukata rufaa kwa Mahakama Kuu ya Amerika.

Mawakili wa tasnia iliyotajwa hapo juu waliiambia Ji Wei.com kwamba rufaa iliyofuata lazima ipitishwe na Mahakama Kuu. Kwa ujumla, Korti Kuu inakubali kwamba idadi ya rufaa sio kubwa, kwa ujumla haizidi 5%. Kwa hivyo, rufaa ya Mzunguko wa Tisa Matokeo ya usikilizaji wa korti ni muhimu kwa Qualcomm.

Kuhusu tarehe ya mwisho ya uamuzi wa kesi hiyo, wakili alisema kuwa wakati wa uamuzi wa jaji ni tofauti, na kawaida inachukua miezi 12-18 kufanya.

Je! Michezo ya mabishano ya vyama vingi inazungumza juu ya mamlaka au siasa?

Katika miaka ya hivi karibuni, mfano wa biashara wa kipekee wa "chip + leseni" ya Qualcomm na maswala ya kiwango yamekuwa yakipingwa mara kwa mara na mashirika ya kutokukiritimba kutoka nchi nyingi na mikoa kote ulimwenguni, na Qualcomm pia ilileta gharama kubwa za madai na hasara za kiuchumi.

Lakini na uwezo wake mkuu wa utafiti katika tasnia ya mawasiliano ya wireless, uwezo mkubwa wa madai katika mfumo wa mahakama, na mawasiliano ya tasnia ya kina na uwezo wa rasilimali, mtindo wa biashara wa Qualcomm haujatikiswa. Faida kubwa kutoka kwa biashara ya leseni pia husaidia katika uvumbuzi wa kiteknolojia na uvumbuzi katika uwanja wa mawasiliano ya waya.

Wakati huu, mbele ya mashtaka ya kupinga ukiritimba yaliyoanzishwa na mashirika ya kiutawala ya Amerika, mahakama, na mtindo wa biashara wa Qualcomm, je Qualcomm inaweza kupita?

Katika mahojiano na Jiwei.com, mtu wa kisheria alisema kwamba kizingiti cha kusimamisha utekelezaji wa hukumu za korti ya wilaya ni chini kutoka kwa uamuzi wa Mahakama ya Rufaa. Kwa hivyo, hii haimaanishi kuwa matokeo ya jaribio la mwisho atafaidika Qualcomm.

Chanzo hicho kilieleza zaidi kuwa jaji mkuu wa mahakama ya wilaya, Lucy Koh, alikuwa mtu wa kifahari katika taaluma ya sheria na alikuwa na jukumu la hakimiliki kubwa na kesi za kutokukiritimba, pamoja na kutatuliwa kwa mwisho wa miaka saba kati ya Apple na Samsung. Kesi ambazo wanawajibika hazijapotea sana. Kwa sababu ya uwepo wa uamuzi wa korti ya wilaya, Qualcomm hana matumaini juu ya hali hiyo.

Walakini, wakili mwingine alisema kwamba Qualcomm imekusanya rasilimali nyingi katika duru za utawala na mahakama kwa miaka mingi. Baada ya kushinda wakati, Qualcomm atakuwa amefanya bidii katika mchakato wa rufaa. Wakati huo huo, msimamo wa Qualcomm katika tasnia, Merika kwa mkazo wake kwa 5G na mambo mengine, kutakuwa na msaada zaidi na sauti za kushawishi, na mwishowe zinaweza kuathiri mwenendo wa kesi hiyo.

"Kwa mtazamo wa sasa, kesi hii sio tu suala la kiwango cha mahakama, lakini imeingia katika mchakato wa mapambano ya vyama vingi," wakili huyo alisema.

Mnamo Julai 12 na Julai 15, Idara ya Nishati ya Amerika na Wizara ya Ulinzi wa Kitaifa na mashirika mengine waliwasilisha taarifa katika Korti ya Rufaa, ikisema kwamba Qualcomm inazingatia kutoweza kutoweka kwa mawasiliano ya waya na 5G, pamoja na maslahi ya umma na usalama wa ulinzi wa kitaifa. Korti inaweza kusimamisha utekelezaji wa hukumu hiyo.

Kwa kuongezea, kama shirika lingine la kupambana na ukiritimba huko Merika isipokuwa FTC, Idara ya Sheria ya Amerika (DOJ) pia ilielezea kwa Mahakama ya Wilaya na Mahakama ya Rufaa kwamba ukweli wa mahakama ya wilaya haukutambuliwa. Kwa kuzingatia nguvu ya ukweli wa mambo ya kuzuia ukiritimba, Wizara ya Sheria na FTC na Mahakama ya Wilaya zina tofauti. Ikumbukwe kwamba Makan Delrahim, mkuu wa Ofisi ya Sheria ya Kupunguza Ukiritimba, hapo awali aliwahi kuwa mashauri ya kisheria ya nje kwa Qualcomm.

Kwa hivyo, kwa kesi ya kesi hii, Qualcomm ina uwezo wa kujilinda na nguvu za rasilimali. Majaji watatu wakuu wa Mahakama ya Rufaa wanaweza kuamua juu ya ukweli wa kupinga ukiritimba, hata tabia ya jaji mwenyewe na itikadi hiyo. Kuathiri matokeo ya mwisho, hii pia hufanya hali ya baadaye ya kesi hiyo kutabiriwa.

Wang Minsheng anaamini kwamba Qualcomm ameshiriki sana katika uwanja wa utawala na mahakama kwa miaka mingi, haswa wakati huu huko Merika. Qualcomm itakuwa na umakini zaidi. Kwa maoni ya kisheria na kwa maoni ya kisiasa, itatumia rasilimali zote kushinda zaidi. Matokeo mazuri.

"Kesi za kupinga ukiritimba zinajumuisha tathmini za kisheria katika uchumi. Sasa sababu za pande zote mbili zinatosha. Wakati huo huo, kesi hii inajumuisha masilahi ya umma, pamoja na usalama wa kitaifa wa usalama wa Amerika, uongozi wa kiteknolojia na mambo mengine. Ikiwa haya yatazingatiwa. akaunti, rufaa Jinsi korti inatafuta usawa kati ya mamlaka na masilahi ya pande zote itakuwa hatua ya maoni kwa kesi yajayo, na kunaweza kuwa na uamuzi wa kisiasa ulio mwisho. " Wang Minsheng alisema.

Je! Ni kweli kwamba watengenezaji wa simu za rununu wanazungumza juu yake?

Ingawa mwenendo wa mwisho wa rufaa ya Qualcomm hautabiriki, tasnia nyingi na wataalamu wa sheria wamesema katika mahojiano na Jiwei. Sio rahisi kwa Qualcomm kufikia "mafungo kamili ya mwili" katika kesi hii ya kupinga ukiritimba. Kwa kiwango kikubwa, mfano wa malipo wa jumla wa mashine ya Qualcomm utabaki bila kubadilika, lakini kwa kiwango cha leseni, Qualcomm anaweza kulazimishwa kufanya marekebisho kwa kiwango kinachofaa ambacho kinakubaliwa na tasnia kwa ujumla.

Hii ni kwa sababu kadhaa: Kwanza, maoni ya mfano wa Qualcomm na viwango vya leseni, pamoja na tasnia ya Amerika, haijatolewa kwa ufanisi. Tofauti na ukaguzi wa zamani wa kuzuia ukiritimba wa Qualcomm katika maeneo mengi ulimwenguni, pamoja na Tume ya Maendeleo na Mageuzi ya China, Haki ya Korea, Fair ya Mkoa wa Taiwan, na Tume ya Ulaya, FTC moja kwa moja ilichagua kushtaki Qualcomm katika Mahakama ya Wilaya. Matokeo ya uamuzi wa mahakama ni muhimu zaidi.

Pili, nyuma ya sauti ya mashaka, katika uso wa kupungua kwa faida ya vifaa kila wakati, viwango vya Qualcomm vinaweka shinikizo kwa kampuni za simu za rununu. Kesi hiyo ilihusisha wazalishaji wengi wa mnyororo wa viwanda ikiwa ni pamoja na Apple, Samsung, LG, Blackberry, MediaTek, Huawei, nk Kwa maoni ya wazalishaji hawa, viwango vya sasa bado ni vya juu sana. Hii pia inasaidiwa na uamuzi wa Mahakama ya Wilaya, ambayo inahitaji Qualcomm kujadili na mteja kwa kanuni zinazofaa. Ikiwa mazungumzo hayawezi kufikiwa, usuluhishi wa mtu mwingine unaweza kutafutwa, na kwa mchakato huu Qualcomm haiwezi kutishia mteja au chama kiko nje.

Tatu ni kuzingatia kwamba kesi hiyo haihusishi tu masilahi ya pande zote kwenye mnyororo wa tasnia, lakini pia shauku ya umma katika 5G, uvumbuzi wa teknolojia ya baadaye, na masilahi ya kitaifa kama utetezi wa kitaifa. Marekebisho ya viwango ni njia ambayo vyama vyote vinaweza kukubali. Kuwa na uwezo wa kusawazisha mhemko na matakwa ya tasnia hiyo haitaumiza Qualcomm, na hivyo kudhoofisha ushawishi wa tasnia na msimamo wa Amerika katika sayansi na teknolojia.

Ingawa hukumu ya mahakama ya wilaya imesimamishwa kwa muda, Qualcomm alisema pia kwamba biashara ya sasa ya leseni haijapata athari za madai, lakini pia ilitoa ishara nzuri, lakini hii haizuii wazalishaji wa simu za rununu kutokana na msukosuko.

Katika kukata rufaa na Mahakama ya Rufaa, Qualcomm alisema kwamba uamuzi wa Mahakama ya Wilaya umesababisha wateja wasiopungua wawili kuhoji masharti na viwango vya leseni vilivyopo. Kulingana na uelewa wa mtandao mdogo, wazalishaji wengine wameuliza kujadiliana na Qualcomm.

Mtu katika tasnia ya simu za rununu aliiambia Ji Wei.com kuwa moja ni kwa sababu ya uamuzi wa mahakama ya wilaya. Pili, baada ya Qualcomm na Apple kupatanishwa, kulingana na malipo ya Apple ya dola bilioni 4.7 za Amerika katika ada ya leseni na habari ya umma, Qualcomm Kiwango cha leseni kilimpa Apple punguzo kubwa.

"Hii dola bilioni 4.7 inalingana na uuzaji wa bidhaa za Apple katika robo 11. Ikiwa utazingatia makubaliano ya moja kwa moja ya leseni iliyosainiwa na Apple na mfumo wa leseni unaowezekana kwa pande zote, ada ya jumla.