Wall Street Journal: Biden's Chip ruzuku ya serikali ni tu hila ya zamani ya kisiasa

Makala hiyo ilitaja kuwa ushindani na China utaamua mwelekeo wa bahati ya kitaifa ya Marekani katika miongo michache ijayo, na bigwigs katika Congress ya Marekani hawataki kusimama kwa urahisi. Ukurasa wa hivi karibuni wa "ukurasa wa" innovation na ushindani "uliofanywa. Haikusaidia uvumbuzi wa Umoja wa Mataifa au ushindani.

Makala hiyo ilielezea kuwa, juu ya uso, muswada huo unawakilisha makubaliano ya chama cha msalaba, lakini kwa kweli huonyesha ubaguzi na wigo wa kisiasa nyembamba wa upasuaji wa kawaida wa congressical. Mmoja wa wafadhili kuu wa muswada huo, mwanachama wa Baraza la Wawakilishi Ro Khanna, alisema kwa kweli: "Kila mtu anajua kwamba muswada huu utapita, hivyo kila lobyist atahitaji kuongeza maudhui ya muswada iwezekanavyo."

Wall Street inaona mfululizo wa Biden wa ushindani wa China vitendo kuwa mbinu za kale za kisiasa.

Wall Street Journal inaamini kwamba kuimarisha sekta ya Semiconductor ya Marekani ni kweli si ya haraka sana. Kutokana na uchumi wa wadogo, viwanda vya chip chip (badala ya kubuni) kwa kweli imekuwa cloditized sana, na Samsung, TSMC na Intel kuchukua nafasi ya kuongoza katika viwanda. Ingawa Marekani inachukua akaunti ya 12% ya viwanda vya kimataifa, makampuni ya Marekani yanatawala katika kubuni (52%) na vifaa (50%), na kuongoza China kwa nafasi kadhaa, na Marekani ni hasa makundi ya kibinafsi kuinua fedha ili kuendeleza sekta ya semiconductor .

Nini Marekani inahitaji kuwa na wasiwasi juu ya eneo la Taiwan la China. Eneo hili linahesabu asilimia 20 ya uwezo wa uzalishaji wa kimataifa. Utawala wa Trump umemwuliza TSMC kujenga kiwanda kipya huko Arizona. Kuimarisha ulinzi katika mkoa wa Asia-Pasifiki inahitaji kuongezeka kwa matumizi ya ulinzi, lakini bajeti ya Biden hupunguza matumizi ya ulinzi.

Sera za maendeleo ya viwanda ni daima zinazohusishwa na siasa. Makampuni ya Amerika ambayo yanafuata kanuni za soko huru hutegemea "mikono isiyoonekana" ili kutenga mtaji kwa maeneo yenye ufanisi zaidi, lakini ruzuku ya serikali itaongoza uwekezaji katika mwelekeo unaoelekezwa na wanasiasa. Mkurugenzi Mkuu Chuck Schumer ameahidi kuwa muswada huo utaleta viwanda vya chip kwa eneo la New York hali, ambalo linafanana na mawazo ya Katibu wa Biashara Gina Raimundo.

Muswada pia unajumuisha matumizi ya dola bilioni 120 katika utafiti wa teknolojia ya juu, ambayo itakuwa mara mbili bajeti ya kila mwaka ya Sayansi ya Taifa (NSF). Hii inaweza kuwa na manufaa kuongeza uwekezaji katika utafiti wa msingi, hasa katika teknolojia ya ulinzi. Lakini fedha nyingi katika muswada wa Seneti zitatumika moja kwa moja kwa ajili ya utafiti uliowekwa unaofadhiliwa na makampuni binafsi.

Ugawaji wa fedha kwa taasisi mbalimbali za utafiti wa kisayansi pia unahusiana sana na geopolitics. Muswada huo utaanzisha teknolojia mpya na halmashauri ya uvumbuzi bila kujitegemea na Shirika la Sayansi ya Taifa ili kuhakikisha usambazaji wa fedha na kujenga ajira ya ndani. Lakini nini kwa ufanisi huchochea utafiti ni mawazo badala ya uumbaji wa kazi.

Makala hiyo pia alisema kuwa ugawaji wa fedha kwa muswada haukutumia maeneo ya busara, kama vile usahihi wa kisiasa unaohusisha mbio. Baadhi ya fedha pia hutumiwa kwa miradi mingine, kama utafiti juu ya suala la unyanyasaji wa kijinsia katika kikundi cha sayansi na uhandisi (Stem), na "ufumbuzi mbadala wa mienendo ya haki, uongozi, na utegemezi katika wasomi," katika jaribu kuogopa China. Mwelekeo bora wa muswada huo ni kutoa elimu kwa wanafunzi wahitimu na wanafunzi wahitimu kujifunza akili ya bandia. Hata hivyo, vyuo vikuu na vyuo vikuu tu vinavyojulikana kama "vikundi mbalimbali vya wanafunzi" vinastahili fedha. Je! Wanafunzi wengi wa Asia watafanya shule kupoteza ruzuku yake?

Wa Republican wengi wanaunga mkono muswada kwa sababu wanaamini kwamba Marekani inahitaji kufuata mfano wa Kichina ili kukabiliana na China. Lakini faida ya Marekani daima imekuwa mfumo wake wa kibepari, ambayo inalinda haki za mali na inahimiza uwekezaji binafsi na uvumbuzi kupitia ushindani wa soko. Hii ndio jinsi Marekani iliitikia changamoto za Japan katika miaka ya 1980 na 1990. Katika miaka kumi iliyopita, matumizi ya R & D ya Marekani yana karibu mara mbili, na wao ni katika nafasi ya kuongoza katika mashamba ya teknolojia ya juu. Kwa upande mwingine, mfano wa Kichina unapendelea kushiriki katika ruzuku ya serikali.

Siku tatu baadaye, maoni ya "Wall Street Journal" yalipata majibu mazuri kutoka kwa Profesa wa Chuo Kikuu cha George Mason Donald Boudreaux. Aliandika makala na kuchambua kuwa ni kupoteza muda na pesa kutumia fedha kwenye sekta ya Semiconductor ya Marekani.

Anaamini kwamba ni ajabu sana kutupa fedha 54 bilioni U.S. Walipa kodi kwa sekta ya Semiconductor ya Marekani ambayo inasemekana kuwa katika shida. Semiconductors ya Marekani sio wakati wa mgogoro kama inavyotakiwa kuwa. Linsicombe ya Scott ya Taasisi ya Cato hivi karibuni ilifupisha sekta ya Semiconductor ya Marekani: "Marekani ni mojawapo ya semiconductor tano ya juu na wauzaji wa vifaa vya kuhusiana. Mwaka 2019, ilitoa karibu dola bilioni 47 katika sekta ya semiconductor. Pamoja na ripoti ya sekta ya semiconductor ya Marekani Chama (SIA), inaweza kuhitimishwa kuwa msingi wa viwanda vya sisi semiconductor bado ni imara. " Ripoti ya Sia pia ilionyesha kuwa sekta ya Semiconductor ya Marekani imesababisha karibu nusu ya mauzo ya jumla ya semiconductor ya kimataifa tangu mwishoni mwa miaka ya 1990. Kwa kuwa nambari hii imekuwa imara sana, sekta ya Semiconductor ya Marekani imekuwa daima kiongozi wa kimataifa katika matumizi ya mji mkuu na R & D .

Donald Boudreaux alihitimisha kuwa ruzuku haina maana kwa sekta ya kupungua, wakati sekta inayoongezeka haihitaji ruzuku ya serikali.